Sommes-nous nés avec nos caractéristiques de personnalité, ou devenons-nous ce que nous sommes à cause du monde qui nous entoure ? Le débat nature contre culture en psychologie se concentre sur de telles questions. Il s’interroge sur le fait que la génétique, les facteurs environnementaux, ou une combinaison des deux soient responsables de tous nos comportements, traits et spécificités uniques.
La nature fait référence à la manière dont la génétique influence la personnalité d’un individu, tandis que la culture renvoie à la façon dont son environnement (y compris les relations et les expériences) impacte son développement. La question de savoir si la nature ou la culture joue un plus grand rôle dans la personnalité et le développement est l’un des débats philosophiques les plus anciens en psychologie.
La nature et la culture jouent toutes deux un rôle dans ce que nous sommes. Bien que les experts puissent encore débattre des contributions relatives de chacun, l’interaction entre les deux est souvent la plus influente.
La Nature et la Culture Définies
Que voulons-nous vraiment dire quand nous parlons de nature et de culture ? Pour mieux comprendre l’argument nature contre culture, il est utile de savoir ce que chacun de ces termes signifie.
- Nature fait principalement référence à notre génétique. Elle inclut les gènes avec lesquels nous naissons et d’autres facteurs héréditaires qui peuvent influencer la manière dont notre personnalité se forme et affecter notre développement de l’enfance à l’âge adulte.
- Culture englobe les facteurs environnementaux qui influencent qui nous sommes. Cela inclut nos expériences de la petite enfance, la façon dont nous avons été élevés, nos relations sociales et la culture environnante.
Quelques caractéristiques déterminées biologiquement incluent les maladies génétiques, la couleur des yeux, la couleur des cheveux et la couleur de la peau. D’autres caractéristiques sont liées à des influences environnementales, telles que la manière dont une personne se comporte, qui peut être influencée par les styles parentaux et les expériences apprises.
Par exemple, un enfant pourrait apprendre par observation et renforcement à dire s’il vous plaît et merci. Un autre enfant pourrait apprendre à se comporter de manière agressive en observant des enfants plus âgés adopter des comportements violents sur le terrain de jeu.
Le Débat Nature contre Culture
Le débat nature contre culture se concentre sur les contributions de la génétique et des facteurs environnementaux au développement humain. Certains philosophes, tels que Platon et Descartes, ont suggéré que certains facteurs sont innés ou se produisent naturellement indépendamment des influences environnementales.
Les partisans de ce point de vue croient que toutes nos caractéristiques et comportements sont le résultat de l’évolution. Ils soutiennent que les traits génétiques sont transmis des parents aux enfants et influencent les différences individuelles qui rendent chaque personne unique.
D’autres penseurs connus, tels que John Locke, ont cru en ce que l’on appelle tabula rasa, qui suggère que l’esprit commence comme une ardoise vierge. Selon cette notion, tout ce que nous sommes est déterminé par nos expériences.
Le behaviorisme est un bon exemple d’une théorie ancrée dans cette conviction, car les behavioristes estiment que toutes les actions et comportements sont le résultat du conditionnement. Des théoriciens tels que John B. Watson croyaient que les gens pouvaient être formés pour faire et devenir n’importe quoi, indépendamment de leur origine génétique.
Les personnes avec des opinions extrêmes sont appelées nativistes et empiristes. Nativistes soutiennent que tous ou la plupart des comportements et caractéristiques sont le résultat de l’hérédité. Empiristes estiment que tous ou la plupart des comportements et caractéristiques résultent de l’apprentissage.
Exemples de Nature contre Culture
Un exemple où l’argument de la nature contre la culture se pose est lorsqu’une personne réussit à atteindre un niveau élevé de succès académique. L’ont-ils fait parce qu’ils sont génétiquement prédisposés à des niveaux élevés d’intelligence, ou leur succès est-il le résultat d’un environnement enrichi ?
L’argument de la nature contre la culture peut également être évoqué lorsqu’il s’agit de pourquoi une personne se comporte d’une certaine manière. Si un homme abuse de sa femme et de ses enfants, par exemple, est-ce parce qu’il est né avec des tendances violentes, ou la violence est-elle quelque chose qu’il a appris en observant d’autres personnes dans sa vie en grandissant ?
Nature vs. Culture en Psychologie
Au cours de l’histoire de la psychologie, le débat sur la nature contre la culture a continué à susciter la controverse. L’eugénisme, par exemple, était un mouvement fortement influencé par l’approche nativiste.
La valeur accordée à la nature contre culture peut même varier entre les différentes branches de la psychologie, certaines branches adoptant une approche plus unilatérale. Par exemple :
- Dans la biopsychologie, les chercheurs réalisent des études explorant comment les neurotransmetteurs influencent le comportement, mettant l’accent sur le rôle de la nature.
- En psychologie sociale, les chercheurs pourraient réaliser des études examinant comment des facteurs externes tels que la pression des pairs et les médias sociaux influencent les comportements, soulignant l’importance de la culture.
- Le behaviorisme est une autre branche qui se concentre sur l’impact de l’environnement sur le comportement.
Nature vs. Culture dans le Développement de l’Enfant
Certaines théories psychologiques du développement de l’enfant mettent plus l’accent sur la nature et d’autres se concentrent davantage sur la culture. Un exemple de théorie nativiste concernant le développement de l’enfant est le concept de Chomsky d’un dispositif d’acquisition du langage (LAD). Selon cette théorie, tous les enfants naissent avec une capacité mentale instinctive qui leur permet d’apprendre et de produire le langage.
Un exemple d’une théorie de développement de l’enfant empiriste est la théorie de l’apprentissage social d’Albert Bandura. Cette théorie dit que les gens apprennent en observant le comportement des autres. Dans son célèbre expérience avec la poupée Bobo, Bandura a démontré que les enfants pouvaient apprendre des comportements agressifs simplement en observant une autre personne agir de manière agressive.
Nature vs. Culture dans le Développement de la Personnalité
Il y a également des arguments concernant le fait de savoir si la nature ou la culture joue un rôle plus important dans le développement de la personnalité. La réponse à cette question varie selon la théorie de développement de la personnalité que vous utilisez.
Selon les théories comportementales, notre personnalité est le résultat des interactions que nous avons avec notre environnement, tandis que les théories biologiques suggèrent que la personnalité est largement héritée. Ensuite, il y a des théories psychodynamiques de personnalité qui mettent l’accent sur l’impact des deux.
Nature vs. Culture dans le Développement de Maladies Mentales
La nature et la culture contribuent également au développement de la santé mentale. Certaines causes de maladies mentales relèvent du côté nature du débat, y compris les changements ou imbalances avec les produits chimiques dans le cerveau. La génétique peut également contribuer au développement de maladies mentales, augmentant le risque d’un trouble ou d’une maladie spécifique.
Les troubles mentaux ayant un certain type de composant génétique incluent l’autisme, le trouble du déficit de l’attention avec hyperactivité (TDAH), le trouble bipolaire, la dépression majeure, et la schizophrénie.
D’autres explications pour les maladies mentales sont environnementales. Cela inclut l’exposition à des toxines environnementales, telles que des drogues ou de l’alcool, while still in utero. Certain life experiences can also influence mental illness development, such as witnessing a traumatic event, leading to the development of stress post-traumatique (PTSD).
Nature vs. Culture dans la Thérapie de Santé Mentale
Différents types de traitements de santé mentale peuvent également s’appuyer davantage sur la nature ou la culture dans leur approche thérapeutique. Un des objectifs de nombreux types de thérapie est de découvrir toute expérience de vie qui a pu contribuer au développement de maladies mentales (culture).
Cependant, la génétique (nature) peut également jouer un rôle dans le traitement. Par exemple, des recherches indiquent que la constitution génétique d’une personne peut influencer la manière dont son corps réagit aux antidépresseurs. Prendre cela en considération est important pour obtenir à cette personne l’aide dont elle a besoin.
Études de Jumeaux
Les chercheurs utilisent souvent des études de jumeaux pour examiner les contributions relatives de la nature et de la culture à différents aspects de la psychologie humaine et de la santé. Dans ces études, la recherche examine à la fois les jumeaux identiques et fraternels. Les jumeaux identiques ont exactement le même ensemble de gènes. En revanche, les jumeaux fraternels partagent environ la moitié, tout comme d’autres frères et sœurs génétiques complets. Dans certains cas, les chercheurs examinent également les jumeaux élevés ensemble par rapport à ceux élevés séparément. Cela leur permet de regarder de plus près comment les variables génétiques et environnementales contribuent aux différences entre les jumeaux.
Interaction Entre Nature et Culture
Qu’est-ce qui est plus fort : la nature ou la culture ?
De nombreux chercheurs considèrent l’interaction entre l’hérédité et l’environnement — la nature avec la culture au lieu de la nature contre la culture — comme le facteur d’influence le plus important de tous.
Par exemple, l’oreille absolue est la capacité à détecter l’intonation d’un ton musical sans aucune référence. Les chercheurs ont découvert que cette capacité a tendance à courir dans les familles et pourrait être liée à un seul gène. Cependant, ils ont également découvert que posséder le gène ne suffit pas car une formation musicale précoce est nécessaire pour que cette capacité héréditaire se manifeste.
La taille est un autre exemple d’un trait influencé par une interaction entre la nature et la culture. Un enfant peut hériter des gènes de la taille. Cependant, s’il grandit dans un environnement défavorisé où une bonne nutrition n’est pas reçue, il pourrait ne jamais atteindre la taille qu’il aurait pu avoir s’il avait grandi dans un environnement plus sain.
Un domaine d’étude plus récent qui vise à en apprendre davantage sur l’interaction entre les gènes et l’environnement est l’épigénétique. L’épigénétique cherche à expliquer comment l’environnement peut influencer la manière dont les gènes sont exprimés.
Certaines caractéristiques sont déterminées biologiquement, telles que la couleur des yeux, la couleur des cheveux et la couleur de la peau. D’autres éléments, comme l’espérance de vie et la taille, ont un fort composant biologique mais sont également influencés par des facteurs environnementaux et le mode de vie.
Points de Vue Contemporains sur la Nature contre Culture
La plupart des experts reconnaissent que ni la nature ni la culture n’est plus forte que l’autre. Au lieu de cela, les deux facteurs jouent un rôle crucial dans qui nous sommes et qui nous devenons. Non seulement cela, mais la nature et la culture interagissent les unes avec les autres de manières importantes tout au long de notre vie.
En conséquence, beaucoup dans ce domaine s’intéressent à la manière dont les gènes modulent les influences environnementales et vice versa. En même temps, ce débat sur la nature contre la culture se poursuit toujours dans certaines domaines, tels que les origines de l’orientation sexuelle et les influences sur l’intelligence.
Bien que certaines personnes adoptent une approche nativiste extrême ou empiriste radicale, la réalité est qu’il n’y a pas de moyen simple de démêler la multitude de forces qui existent dans la personnalité et le développement humain. Au lieu de cela, ces influences comprennent des facteurs génétiques, des facteurs environnementaux et comment chacun s’intermêle avec l’autre.
À Retenir
Bien que le débat sur la nature et la culture soit souvent présenté d’une manière suggérant que les traits sont causés soit par la génétique, soit par l’environnement, il est important de se rappeler que c’est beaucoup plus complexe que cela. L’idée qu’il s’agit soit de l’un, soit de l’autre est dépassée. Aujourd’hui, les experts reconnaissent que non seulement *les deux* nature et culture jouent un rôle, mais c’est souvent l’interaction unique des deux qui est responsable de la manière dont certaines caractéristiques ou comportements sont exprimés.
